Отчет о заседании научного кружка “AD FONTES!” (23 декабря 2016 г.)

 

Кафедра на facebook

23 декабря 2016 г. состоялось предновогоднее заседание студенческого научного кружка кафедры истории древнего мира и средних веков «AD FONTES!». Куратор кружка – канд. ист. наук, доц. Ручинская Оксана Анатольевна. Старосты кружка – Мамонтова Екатерина (IV курс), Емельянова Наталья (V курс).

Общее количество присутствующих на заседании кружка – 12 человек. В заседании приняли участие студенты I, II, IV и V курсов, специализирующиеся по кафедре истории древнего мира и средних веков, а также представители кафедры новой и новейшей истории. Заседание кружка посетил канд. ист. наук, доц. А. Н. Домановский.

Декабрьское заседание в 2016-2017 учебном году было посвящено теме «Рецепции средневековья в кинематографе».

Во вступительном слове куратор кружка  канд. ист. наук, доц. О. А. Ручинская отметила, что современные средства массовой информации и, в особенности, кинематограф, интерпретируя исторические события, не всегда руководствуются фактами. Визуализация истории требует особо внимательного отношения к реальным источникам и их профессиональной оценке со стороны историков.  Подобная попытка, сделанная студентами кафедры истории древнего мира и средних веков, безусловно, заслуживает внимания.

1

С первым докладом «История, написанная победителями: осада Родоса в т/с «Великолепный век»» выступила студентка IV курса Мамонтова Екатерина, подчеркнув, что, поскольку это единственная экранизация событий на Родосе 1521–1523 гг., именно она создаёт образ осады Родоса в представлениях широкой аудитории зрителей. Докладчица отметила, что взятие Родоса изображается в сериале всего лишь очередной лёгкой победой султана Сулеймана I Кануни, достигнутой исключительно военным преимуществом османов, что абсолютно не сопоставимо с данными источников и исследований. Ни колоссальные потери Османской империи (на одного погибшего христианина приходилось 25 турков), ни действительные причины поражения госпитальеров (предательство греческого населения острова и измены внутри Ордена Св. Иоанна), ни реальные условия договора, на которых сдавался Родос, не были освещены в сериале, очевидно для создания образа сильной и непобедимой Турции, и в частности фигуры гуманного, но в то же время справедливого султана в глазах турецкого народа и прочих зрителей. Создатели сериала намеренно исказили данные источников, изображая события в выгодном свете, однако среди достоинств была отмечена точность, с которой они передали переписку между султаном Сулейманом и Великим Магистром Филиппом де Вилье де л’Иль-Адамом перед османским наступлением, и то, что обе стороны были показаны достойно, без попытки дискредитировать врага. Отражение осады Родоса в телесериале «Великолепный век» является ярким примером того, как победители пишут свою историю.

2

Доклад вызвал интерес у аудитории, были заданы разноплановые вопросы, в частности: — были ли другие экранизации, касающиеся осады Родоса; — почему греки вычеркивают из своей истории владычество госпитальеров; — все ли условия договора выполнил Сулейман? Ответы на поставленные вопросы дополнили доклад, позволив уточнить интересные подробности исторических событий.

3

Второй доклад «Влад Дракула: рецепции в кинематографе» был представлен Емельяновой Натальей (V курс).

4

Докладчица кратко рассказала об исторической личности Влада Дракулы (Цепеша), а так же о книге Брема Стокера, в которой, хотя прототипом и был реальный человек, его личность была искажена до неузнаваемости и мистифицирована. Именно эта книга и популяризировала тему вампиров в литературе и кинематографе, и поспособствовала восприятию Дракулы как графа-вампира из мрачного замка. В докладе был проведен анализ пяти наиболее значимых, на взгляд автора, художественных фильмов о Владе Цепеше. Слушателям было показаны различия в отображении этого исторического персонажа во всех 5-ти картинах (где-то совсем далеко от истины, где-то чуть более похоже на настоящего валашского правителя, и лишь в одном фильме авторы сделали акцент на историзм, а не  на мистификацию личности).

После доклада были заданы вопросы, которые позволили докладчице более детально остановиться на конкретных моментах, связанных с историей жизни Влада Цепеша, например, пояснить особенности  прозвищ валашского господаря. Доклад вызвал небольшую дискуссию в аудитории относительно необходимости разоблачения мистификации вокруг личности Влада Дракулы.

5

В завершении, старостами и куратором были  подведены итоги декабрьского заседания. Доц. О. А. Ручинская отметила, что заседание получилось достаточно интересным и оживленным, несмотря на небольшое количество присутствующих. Старосты анонсировали предстоящий круглый стол, намеченный на февраль-март 2017 г., тематика которого будет связана с особенностями религии в древнем мире и средневековье.

По окончании официальной части заседания кружка, все присутствующие были приглашены на традиционное предновогоднее застолье в уютной кафедральной атмосфере.

6

Поділитися у соціальних мережах

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus

Comments are closed

Sorry, but you cannot leave a comment for this post.